EQUILIBRIO AMBIENTAL

Previo a la cumbre Río+20, un panel de expertos convocados por las universidades nacionales de América Latina debatió en la Facultad de Ciencias Naturales y Museo de la UNLP sobre el cambio de época y las transformaciones necesarias de las relaciones entre ciencia, tecnología y sociedad en la región

En el marco del VII Congreso de Medio Ambiente de la Asociación de Universidades del Grupo Montevideo (integrado por universidades de Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, Chile y Bolivia), del que participaron más de 40 especialistas del cono sur, el ex presidente del Conicet, Andrés Carrasco, consideró que el desafío del momento pasa por cambiar el paradigma de la ciencia, abriendo la posibilidad de que no sea universal, sino que pueda haber uno distinto para Latinoamérica y los países centrales.

Ante un panel de expertos procedentes de Chile, Uruguay, Brasil y la Argentina que  debatió en la Facultad de Ciencias Naturales y Museo de la Universidad Nacional de La Plata "El cambio de época y las transformaciones necesarias de las relaciones entre ciencia, tecnología y sociedad en el cono sur", el científico instó a "cambiar el paradigma de la ciencia para que no esté al servicio de un modelo tecnocrático que permite el saqueo de los recursos naturales latinoamericanos. Hoy el sistema científico-tecnológico, apoya y no critica, cuando debería ser una instancia de reflexión sobre para qué se genera el conocimiento".

Según Carrasco, los orígenes de la crisis ecológica que vive el planeta se remontan a Descartes, quien al separar al sujeto del objeto "puso al hombre fuera de la Naturaleza", generando una forma de concebir al mundo cuya consumación aparece en una visión de lo humano que busca dominar y apropiarse de la Naturaleza. Un paradigma netamente europeo que llega a América con la colonización española y que, a su juicio, los científicos no ponen en cuestión.

Según explicaron los organizadores del evento, "la segunda mitad del siglo XX se caracterizó por modelos que comprometieron seriamente la base de recursos naturales, el ambiente y las posibilidades de un desarrollo social y económico más equitativo de las sociedades de la región".

En tal sentido, el costo de instrumentar las principales soluciones a la crisis planetaria fue calculado por los científicos en 187 billones de dólares, el equivalente a la octava parte de lo que se gasta anualmente en armamentos en el mundo y de su distribución se trata.

Teniendo en cuenta esta situación, el congreso se basó en la búsqueda de soluciones alternativas para un mundo socialmente más justo, económicamente viable, y ambientalmente más sano, que respete diferencias, particularidades y expectativas de las distintas sociedades".